hirax.net::Keywords::「ニュース」のブログ

■「刺激的ニュースの寿命」　

　堀井憲一郎　「ホリイのずんずん調査」 671 「刺激的ニュースの寿命」

　ゲリラ豪雨という単語がリアルに使われたのが8月以降であることがわかる。（その後）遡って過去の雨もゲリラ豪雨と名付けられたのだ。
　歴史はうっすらとわかりやすいように塗り替えられていく。

　秋葉原がトップニュースだったのは6日間。それから7日は地震報道がトップになった。

　つまり、おれたちは、どんな大きなニュースでも、他人事であるかぎり一週間で消費してしまう、ということなのだ。

　ニュースは情報だから頭の中で処理される。頭の中は7日間で飽きる、ということだ。そういう21世紀を生きている。

■「テレビニュース」＝「私たち自身」　

　ふと、今日は、以前書いた文章を見直し、清書してみることにしました。

　私は新聞記者が「起きた出来事を一人でも多くの人に一秒でも速く届けるという役割」を重視する姿勢はあまり価値があるとは思っていません。「起きた出来事」を明らかにするには時間がかかる以上、「起きた(と思われるが、その確からしさは決して高くない)ことを多くの人に速く届けてしまうという自らの判断」の必要性・危険性を「その書き手」はいつも疑い・考え続けるべきだと思います。そして、その必要性・危険性を考え続けながら、それでも、長い時間をかけて事実を明らかにしていく、というやり方が大事だと思っています。どれだけ、長い時間をかけても、です。

　新聞記者たちが、そんな期待に応えてくれているかどうかどうかは疑問に思っています。少なくとも、長い時間をかけてみても、コストパフォーマンスが低ければ、仕事にはならないからです。

　さて、次は新聞ではなく、テレビの話です。ただ、基本的には多少の差はあれど、とても似ている話です。

　以前、「テレビニュース」はあなたの人生にとってなくてはならないものですか？というアンケート結果を流すTVを見ました。その時、「テレビニュース」というものに対する(私たちの)イメージは、すべて自分たちの上に降りかかってくるに違いない、と確信しました。私たちのイメージの中にある「テレビニュース」という言葉はすべて「ぼくら自身」と全て置き換えられるに違いない、と思いながら「テレビニュース」はあなたの人生にとってなくてはならないものですか？というアンケートへの答えが、刻々とTV画面に流れるようすを知人宅で眺めました。

「テレビニュース」が世の中に与える影響は？ -> 悪い
「テレビニュース」は信用できる -> No
「テレビニュース」はあなたの人生にとって
　　なくてはならないものですか？ -> Yes

　最後の質問まで眺め終わったとき、「テレビニュース」という言葉は、すべて「私たち自身」という言葉で全て置き換えられる、と確かに判断したのです。