hirax.net::Keywords::「潮汐」のブログ

■「起潮力」とか「遠心力」とか…説明でハマりがちな鬼門なキーワード　

　「こんなにわかってきた宇宙の姿」という本を読んでいると、起潮力の説明が出てきました。しかし、説明が間違っています。文単独だけであれば、必ずしも「間違ってる」わけではありませんが、図も合わせてしまうと完全に間違ったことが書かれています。地球上の各点で、月と地球の公転による遠心力が大きく異なっているような図は、（地球の各点は月と地球の共通重心から一定方向にシフトした円運動を描くだけなので、その遠心力は地球のどの点でも同じですから）何だかおかしいような気がします。

　つまりは、少なくともこの図に描かれていることだけであれば、「月の重力と遠心力の差」を計算すると「（単に）月の重力の差」となるので、わざわざ「遠心力」が登場する必要がないように思えてしまいます（この図に描かれていることだけであれば）。「起潮力」とか「遠心力」とかいったことは…説明文を書く際にハマりがちな鬼門なキーワードだなぁ、と思います。

■「月に引かれてる」のに「反対側も盛り上がる」のはなんで？　

　「月に引かれてる」のに「反対側も盛り上がる」のはなんで？ を書きました。「地球と月が共通重心を

　地球と月は、（地球と月を合わせた）共通重心を中心として回転（公転）しています。そんな公転を地球上の各位置が行う時には、地表上の各点は同じ等速の円運動を行い、（その等速円運動する状態を基準とすると）どの点も「月がいる方向とは反対側に働く」同じ大きさの遠心力を受けることになります。

　そういうわけで、「月に引かれてる」のに「反対側も盛り上がる」わけです。…あるいは、こんな図を描かなくとも、「月に近い場所ほど強く引っ張られるのだから、月に向かう方向に伸び~るのが当たり前だよね」とも思えるかもしれませんね。

　…単純に添付図を描いてみたかったという理由で（あと遠心力の差で月反対側の海が盛り上がるという誤解に対するフォローとして）書いた記事です。

5:38 PM - 8 Dec 13