hirax.net::Keywords::「防災」のブログ

■津波研研究報告　

　「津波防災アンケートを対象としたテキストマイニング手法」「危険度ポテンシャルを導入した津波避難シミュレーション」「住民意識・行動を考慮した津波避難シミュレーションモデル」などなど、なかなか興味を惹かれるような「津波研研究報告 土木学会東北支部講演概要」

■二十世紀の科学的・合理的な文明国民の愛国心　

　寺田寅彦「天災と国防」から。

　人類が進歩するにしたがって、愛国心も大和魂もやはり進化すべきではないかと思う。
　砲煙弾雨の中に身命を賭して敵の陣営に突撃するのも、確かに尊い大和魂であるが、（中略）二十世紀の科学的文明国民の愛国心の発露には、もう少しちがった、もう少し合理的なやり方があるべきではないか、と思う。

（昭和九年十一月、経済往来）

■工学を超えていくために　

　「工学を超えていくために」

　福島第一原子力発電所の事故のニュースを眺めつづけた。早野龍五先生のツイートによれば、私たちにはSPEEDI（緊急時迅速放射能影響予測ネットワーク システム）という虎の子があるようであった。なにやらシミュレータであるらしい。私は発表を待ち望んだ。

　待ちながら、私は「工学の限界」について考えあぐねた。蓋を開けてみれば、示されたのは試算だった。工学の限界どころではない。工学は徹底的に負けたのだと、私は悟った。この敗北の責任を、工学は取らなければならない。そしてようやく、私はSPEEDIについて調べはじめた。

　工学の敗北を徹底的にならしめるために、私はSPEEDIがこの原子力災害において果たした役割──果たさなかった役割を見つめることにした。手始めに、似たような結果を示すコードを開発し、自由に配布できるようにしようと企てた。SPEEDIは私が片手間に開発できる程度のソフトウェアであり、つまり、お粗末で信じるに足りないことを示したかった。そのようなものを後生大事に抱えこんでいるとしたら、そんな工学は滅べばいいと心底思った。

■「原子力防災」著者 松野元さんがテレビ番組で語ること　

　今年の３月、「知識を得た上でどうすべきかを各人が判断する」というバイアスで「災いを防ぐ＝防災」ということを考えるなら、それが「原子力」というものに関してであるのなら「原子力防災―原子力リスクすべてと正しく向き合うために 」という本を、まずは読んでみるのが一番良いように思う、と書きました。

　この本が「考える」ために「一番良い」理由は、関連事項について広く・深くデータを示しつつ、データの意味を具体的に定量的にわかりやすく説明しているからです。エネルギーの必要性から、関連事項を理解するのに必要な科学知識や、各種リスク評価…、本のタイトルからは想像できないくらい非常に広い範囲のことが書かれています。

　著者（松野元）がこだわり続けているのが、こんな考え方（バイアス）であるように思えます。『（原子力災害が発生した場合）住民は、関係者に十分な情報を要求し、専門家の意見を聞いて、最終的に他人任せでない決断を自らが選択しなければならない』

　この本の著者である松野元さんを中心に置いた、「原子力防災」についてのテレビ番組（ＮＨＫドキュメンタリーＷＡＶＥ　伊方原発　問われる“安全神話）を見ました。

　（福島原発事故が起こって以来）自問自答を繰り返している。

　自分の人生を掛けてやってきたのに、あの福島の事故を抑えるような原子力の体制にできなかったことを、 悔しさというか残念だというか、私のできる範囲で償いというか･･･償えるかどうかわからないけれど、何かお役に立ちたい。

（エネルギー自給ということが）私の夢だったし、日本の夢でもあった。エネルギーに困らなければ、おそらく、食料にも困らない。

　（原子力で手に入れようとする）大きなメリットの後ろには、大きなリスクがある。原子力防災は「（事故になりうることが必ず）起きる」として考えるべきで、そのための備えが必要だということです。

　そして、ここから先は、私（松野）の気持ちだけかもしれないが･･･、準備をしておけば事故はないかもしれない。それが本当の願いです。

　安全確保はゲームに例えて言えば、勝てない・引き分けもない・棄権もできない、というものである。つまりその仕事に就いた人は、絶えず努力をする必要があり、しかもそれでもなお永久に「絶対」という段階には到達できない。

　“フクシマ”によって崩壊することになった原発の安全神話。その神話が形作られていくきっかけとなったのが、四国電力の伊方原子力発電所の安全性を巡って 30年近く争われた裁判である。当時、四国電力で原発設置を担当したある技術者（松野元）は、裁判後、徐々に社内で蔓延していく「絶対安全」に対して、異論を訴えたが黙殺され続けてきた。裁判資料を読み解くと、地震のリスクなど専門家の調査結果が無視されている部分も多い。第2のフクシマは防ぎたいと、今でも原発の危険性を訴える技術者の思いを軸に、現在でも“安全神話”が続く原子力発電の現場を見つめる。